AprĂšs les Ă©quipes, et leurs rituels -en TOP RITUEL TOTEM
AprĂšs les organisations, et leur flow -en TOP FLOWS
Il ne manque quâune dimension, celle de la stratĂ©gie.
Le RITUEL des Ă©quipes, câest le Coeur de lâorganisation
Le FLOWS des organisations, câest le Corps
Il nous reste Ă prendre en considĂ©ration la TĂȘte, lâorgane qui dĂ©cideâŠ
âCe qui est en haut est en bas, et ce qui est en bas est en hautâ, HermĂšs TrismĂ©giste
HermĂšs TrismĂ©giste est un personnage de lâantiquitĂ©, il a plusieurs millĂ©naires
Et mĂȘme si on ne sait pas si ce personnage a existĂ©
Son nom Trismégiste signifie trois fois plus grand
Il est encore considéré par la mythologie comme le messager des Dieux
Peut-ĂȘtre pourrions-nous en tirer quelques clĂ©s de sagesse
DĂ©jĂ , reconnaĂźtre lâattrait pour les strates plus Ă©levĂ©es dans lâorganisation.
Que ce soit pour des responsabilitĂ©s, du sens, de la prise de dĂ©cision, de lâargent, du pouvoirâŠ
Nombreux sont attirĂ©s pour Ă©voluer dans le haut de lâorganisation.
Pas tous, et mĂȘme si cela tend Ă se rĂ©duire
Avec lâappĂ©tence des derniĂšres gĂ©nĂ©rations Ă une vie plus Ă©quilibrĂ©eâŠ
Plus lâon sâĂ©lĂšve dans la hiĂ©rarchie, plus un sentiment dâimportance semble de mise
On pourrait presque dire de noblesse.
Car une aura semble entourer certains dirigeants, membres exécutifs
Une aura de respect, de prestige, dâautoritĂ© ou parfois de crainteâŠ
Et quels sont les emblĂšmes de cette aura dâautoritĂ© ?
Un grand bureau, le droit à des voyages en 1Úre classe, un traitement VIP⊠?
ArrĂȘtons les images dâĂ©pinal, et revenons au sĂ©rieux
Je crois profondĂ©ment quâil sâagit dâune capacitĂ© de prise de dĂ©cision et de vision.
Souvent, résumé dans les compétences en stratégie et business.
Il en est de mĂȘme pour les cabinets de conseil
Il y a les cabinets de conseil en management -et leadership
Et les cabinets dâorganisation -orientĂ©s projets, process, refontes dâorgaâŠ
Et les cabinets en stratĂ©gie, une classe Ă part, une forme dâĂ©liteâŠ
Avec un accĂšs direct aux CODIR, COMEX et orientations stratĂ©giquesâŠ
âLe cĆur a ses raisons que la raison ne connaĂźt pointâ, Blaise Pascal
Ă chaque avantage, un inconvĂ©nient quâil convient dâĂ©quilibrerâŠ
Seulement 20% des organisations arrivent à décliner 80% de leurs axes stratégiques.
Les études à ce sujet, tant de McKinsey, de BCG, de Price⊠le confirment.
Donc ces cabinets ont tenté de développer une approche en stratégie organisationnelle.
Revenons Ă nos mĂ©taphores TĂȘte- Direction, Coeur- Management, Corps -Organisation :
La TĂȘte tente de parler -ou commander- au Coeur ou au Corps
Mais sans succĂšs semble-t-ilâŠ
Une des raisons : les stratĂ©gies et dĂ©cisions pensĂ©es et rĂ©flĂ©chies Ă la TĂȘte
Sont faites hors sol, décorrélées du terrain.
Ce qui sâexplique tant certains dĂ©cisions stratĂ©giques -fusion, fermetures
Ont un impact si fort sur les Ă©cosystĂšmes humains, Ă©conomiques, gĂ©ographiquesâŠ
Pourtant, serait-il possible de concilier stratégie et opérationnel ?
Une des causes se trouverait-elle dans cette focalisation seulement stratégique ?
Certains experts en stratégie ont fait toute leur carriÚre à traiter des données
des chiffres, des visuels éloignés du terrain.
MĂȘme des dirigeants, autrefois opĂ©rationnels, se retrouvent enfermĂ©s trop haut.
Ne faudrait-il pas écouter, se fier sur des intermédiaires ?
Le corps managérial, qui est censé justement relier le haut et le bas ?
Articuler des transformations top down et bottom up ?
Certains pratiques managĂ©riales tirent dâailleurs leur force du terrain
Comme le lean manufacturing, comme le servant leadership, lâholacratieâŠ
Illustrées dans des organisations à grand succÚs
Retrouvez le témoignage de dirigeants sur la Juste Bienveillance
Qui justement illustre cette dynamique top down et bottom up
Une approche de fond co-élaborée avec
@thierry willieme @caroline raymond @anne bruneliere @marie pailloux
et que nous présenterons notamment avec @thierry willieme, ex PDG de General Electric Capital France
No responses yet