Et si nos organisations devenaient plus fluides, adaptables et flexibles ?
Nous sommes tous concernĂ©s par lâorganisation FLOWS, Ă tous niveaux
Ce nâest pas lâapanage dâun CODIR ou COMEX
Par ailleurs trop souvent concentrĂ© sur dâautres prioritĂ©s et urgences, business ou autres…
Nous travaillons tous sur des activités, des processus, des projets, des produits
Nous nous retrouvons souvent isolĂ©s, dans notre service, dĂ©partement, business unit…
Car nous pensons que le pilotage des projets ne dépend pas de nous.
Idem pour celui des produits, des process, fonctionsâŠ
Il sâagit dâun vrai paradoxe :
Dâun cĂŽtĂ© nous sommes tous concernĂ©s,
Et de lâautre, personne pourtant ne pilote vraiment ces activitĂ©s clĂ©s !
Identifier les points de tensions et dâinefficacitĂ©, les pertes de l’organisation
Pourtant, il nous est possible Ă tous de faire remonter les points de tension
Lesquels sont-ils ? Justement, sur les axes dĂ©jĂ vusâŠ
En termes opérationnels, les activités sont-elles efficaces ?
Quelle est lâactuelle productivitĂ© de telle ou telle activitĂ© ?
Si vous utilisez des machines, quelles sont leur disponibilité, rendement, efficacité ?
En termes humains, quelle efficacité managériale, quel engagement des équipes ?
Le terme rendement, appliquĂ© aux machines, ne sâappliquerait-il pas aussi Ă lâhumain ?
Pas avec ce terme Ă©videmment, mais nous parlons lĂ de productivitĂ©, dâefficacitĂ©âŠ
Ainsi quâune dimension dâengagement, de motivation.
Car quid des absences, des turnover, du temps dâonboarding ?
Enfin, quid des délais de développement de nouveaux produits ?
Avec lâaccĂ©lĂ©ration des besoins en transformation
La différence compétitive vise à sortir rapidement et efficacement des nouveautés
Ainsi que dâaligner lâorganisation pour sây prĂ©parer et performer !
Ce ne sont là que quelques pertes parmi les plus fréquentes.
Dâune grille dâanalyse et de quantification de ces pertes pour chaque organisation.
Quantifier et prioriser les pertes principales
Il ne suffit de se plaindre, de remonter juste les problĂšmes
Car cela ne fonctionne pas. Cela nâaide pas…
Dire quâil y a des problĂšmes, des difficultĂ©s⊠Nous en avons tous les jours.
Tant que la hiĂ©rarchie nâa pas perçu, depuis son point de vue,
Les avantages Ă rĂ©soudre ce problĂšme…
Il est donc important Sans parler dans le langage des dirigeants, de valoriser le niveau de douleur
Et de leur montrer les gains possibles…
La bonne approche câest de quantifier combien coĂ»tent ces problĂšmes.
Pour cela, y répondre avec le temps perdu, par machine, activité, personnes
Car le temps horaire, quotidien, mensuel, câest de l’argent
Et des leviers dâimpacts pour engager une transformation de lâorganisationâŠ
Câest incroyable le nombre de transformations que nous avons pu initier
En partant de combien coûtent les pertes
De quelques milliers dâeuros Ă plusieurs millions
Les typologies de pertes sont alors utiles, et efficaces.
No responses yet